es gibt zwei Argumente die deine Aussage zu nichten machen:
a) Dem User die Auswahl zu geben, bedeutet mehr Programmcode, und somit mehr aufwand diesen zu pflegen. Daher ist es ok, wenn irgendwann Altlasten entfernt werden um den Code wieder kompakter zu halten.

b) Wenn du das neue OS und das neue Startmenü nicht magst, wieso nutzt du es dann? Warum darf aus deiner Sichtweise Microsoft an IHREM Betriebsystem keine Änderungen vornehmen? Ob die nun Positiv oder Negativ sind die Änderungen sei mal dahin gestellt. Für mich gibt es auch einige Dinge dich ich am neuen Vista und 7 nicht mag, aber hab ich eine Wahl? Nein.. also Gewöhn ich mich dran und die Sache ist erledigt. (Ausnahme: Jeder hat die Wahl beim alten OS zu bleiben oder eins eines alternativen Herstellers zu verwenden. z.B. OSX und Linux) Was meinste was die OS 9 Anwender damals geflucht haben, das in OS X nun alles anders ist. Mittlerweile hört man davon gar nix mehr. Im Gegenteil viele switchen von Windows/Linux nach OS X eben WEIL sie die neue Bedienung richtig gut finden und die Stabilität und Einfachheit des Systems.

Aber niemand ist gezwungen.. weder DU noch ICH oder wer anders!
Rumzunörgeln, bringt jedoch nix, sondern kostet nur wertvolle Lebenszeit.. Anpassen ist bei diesen 0815 Änderungen um einiges einfacher als Stundenlang im Inet rumzusuchen wie man das NEUE System so vergewaltigt, das es aussieht wie das ALTE… Hallo? gehts noch? Installiert das alte.. kost genauso viel Zeit…

Gruß CoolBlue

Entweder Du wirst von MS bezahlt oder Du hast eines nicht Verstanden. Jeder sollte das Recht auf seine persönliche Gestaltung haben und die Industrie macht seit einigen Jahren genau das Gegenteil – die Menschen werden “gezwungen” und versucht in eine Richtung zu lenken.

Wir sind nicht alle gleich, selbst Zwillinge nicht. Also hör auf zu sagen, dass 8 Jahre reichen um sich umzugewöhnen. Wer bist Du, dass Du das abverlangst????

Bleib in Deiner neuen Umgebung und spiel alleine weiter in Deinem Sandkasten…..

a) Microsoft hat dem User 8 Jahre (Windows XP aus 2002) Zeit gegeben sich an das neue Startmenü zu gewöhnen und wenn man grade keine Zeit hat sich damit zu beschäftigen, auf Win2000 umzuschalten. Selbst Windows Vista hatte noch das alte Startmenü.

Ich denke 8 Jahre reichen um sich an Neuerungen zu gewöhnen!!

b) Das Gruppieren von Taskleisten Elemente gibt es ebenfalls seit Windows XP, also auch seit 8 Jahren. Hier muss ich allerdings sagen das dies in XP und Vista nicht gut umgesetzt war und in Windows 7 nun endlich gut und von der Usability her gut funktioniert. Nichts destotrotz kann der Benutzer die Gruppierung abschalten und das Verhalten zu 95% der vorgängerversion zu emulieren. Das sollte doch wohl kein Problem sein, sich an das minimalst geänderte Verhalten (gedockte Programm icons, wenns Programm beendet wurde) zu gewöhnen. Man kann auch alle gedockten Symbole rauswerfen und die Programme wie gewohnt über das Startmenü starten. Dann ist zu 100% wie Windows XP/Vista, nur das die Quickstart Symbole halt nicht mehr da sind.

Sich die Zeit zu nehmen sich an das neue zu gewöhnen dauert genauso lang, wie die Zeit zu investieren im Internet nach Vergewaltigungsanleitugnen zu suchen und diese umsetzen…

Mir ist es im Grund gleich, in welchem Design ein OS daherkommt, aber effektive PC-Bedienung ist für viele mittlerweile eine Frage von Intuition geworden – so auch für mich. XP war rein von der Bedienung her und den Möglichkeiten der Individualisierung schlicht und ergreifend ausgereift. Ich habe nichts vermisst.
In der logischen Konsequenz ist die zwanghafte Änderung vieler Funktionsbereiche im Rahmen von Win7 für mich einfach ein Rückschritt, d.h. ich erkaufe mir erhöhte Sicherheit durch unfreiwillige Beschränkung in meiner Freiheit, mein OS so einzurichten, wie ich es wirklich möchte oder zur effektiven Arbeit brauche.
Schade, ich frage mich immer häufiger, warum Fortschritt immer häufiger mit erzwungenen Änderungen einherzugehen hat und die Masse der Nutzer dennoch “Hurra” schreit – hauptsache es ist neu.

Aber für alle die seit 1995 sich an eine gut sortierte und übersichtliche Startleiste gewöhnt haben ist diese neue durchgeklickere einfach nur grausam.

Wo ist das Problem die moderne XP-Startleiste mit einer Suchfunktion auszustatten?

Denn das was hier als moderne Startleiste immer angepriesen wird ist nur die Ergänzung einer Suchfunktion in dieser.

Die Leute, die die neue Startleiste beklagen machen das doch hauptsächlich nur, weil eben das ausklappbare Menu fehlt.

Hätte die uralte Startleiste in XP gefehlt wäre garantiert kein solcher Wirbel drum gemacht worden. Denn die neue Startleiste in XP war nur etwas anders sortiert.