Manche Menschen wollen sich nicht an Neues gewöhnen und haben eine Abneigung gegen Veränderungen, auch wenn sie vielleicht zum Besseren sind.
So wie zum Beispiel das neue Startmenü von Windows 7 inklusive der Superbar bzw. Taskleiste. Ich kann mir gut vorstellen, dass einige User sich lieber wie gewohnt durch das Startmenü klicken wollen, statt mit der integrierten Suchfunktion zum Ziel zu gelangen. Oder das man in der Taskleiste lieber eine Anzeige mit Fenstertitel hat, satt nur den Programmsymbolen.
Um das neue Windows 7 wieder wie ein altes Windows 2000 aussehen zu lassen, muss man nur ein paar Einstellungen ändern. Das Startmenü allerdings kann mit Hilfe einer extra Software verändert werden.
Fangen wir zuerst mit der Taskleiste an. Macht einen Rechtsklick auf den Start-Button und wählt dort “Eigenschaften” aus. Im Reiter “Taskleiste” setzt ihr einen Haken bei “Kleine Symbole verwenden” und wählt bei “Schaltflächen der Taskleiste” die Option “Nie gruppieren” aus. Mit OK bestätigen.
Als nächstes macht ihr einen Rechtsklick auf eine freie Stelle auf dem Desktop und wählt “Anpassen” aus. Als neues Design wählt ihr das Theme “Windows – klassisch” aus. Nach der Übernahme könnt ihr das Fenster schließen. Nun sieht zumindest die Taskleiste schon mal so aus, wie man sie aus älteren Windows Versionen kennt.
Nehmen wir uns nun das Startmenü vor. Wie gesagt, so ohne Weiteres kann das Startmenü nicht verändert werden. Um die klassische Ansicht zu bekommen, muss man sich einer bzw. zwei kostenloser Tools bedienen.
Das erste Tool nennt sich CSMenu und fügt ein Menü zur Taskleiste hinzu, das dem eines klassischen Startmenüs entspricht. Nach der Installation legt das Programm eine Verknüpfung auf dem Desktop an, die man einmalig ausführen muss. Damit wird das Startmenü erstellt. Ist das erledigt, wird man vom Programm aufgefordert, sich einmal ab- und wieder anzumelden. Hat man das erledigt, zieht man die neue Verknüpfung auf die Taskleiste und startet das Programm.
Wie man das Menü verändert, (z.B. die Einträge ins Deutsche übersetzt, Farben ändert usw.) könnt ihr in der Dokumentation (engl.) nachlesen.
Nun haben wir zwar ein klassisches Startmenü, aber der original Windows 7 Startbutton wird ebenfalls noch angezeigt. Das ist natürlich suboptimal. Die Freeware Start Killer hilft uns hier weiter, denn nach der Installation kann man damit den Startbutton ausblenden. Dennoch kann man jederzeit das original Startmenü aufrufen. Am einfachsten geht das über die Windows-Taste.
Das Endergebnis sieht dann so aus:
Zugegeben, CSMenu ist in der aktuellen Version 0.9 nicht eben sehr einfach zu konfigurieren. Bleibt zu hoffen, dass sich dieser Umstand entweder mit einer zukünftigen Version verbessert, oder dass ein alternatives Tool mit der gleichen Funktion entwickelt wird. Vielleicht kennt jemand von euch einen Ersatz für CSMenu? Ab damit in die Kommentare! 
Andererseits kann ich ausnahmslos jedem empfehlen, das neue Windows 7 Startmenü zu verwenden. Mit der Zeit wird man die Vorzüge wirklich zu schätzen lernen, glaubt mir. 
Update 26.01.2011: Schaut euch doch auch mal den neueren Artikel zu diesem Thema an: Retrolook für Windows 7
Ähnliche Beiträge:
Genau, mit Deiner Beschreibung sprichst Du mir aus der Seele: Ich will Windows 7 nur haben, wenn es sich vom look & feel wie mein Windows 2000 verhält.
Es gibt für dich eine preiswertere Möglichkeit…
ich bin mir bei der ganzen sache noch nicht ganz schlüssig.
was mich an der neuen superbar irritiert ist die tatsache, dass für ein geöffnetes programm kein extra fenster oder was auch immer in der superbar geöffnet wird – sondern der quicklink mit diesem “rahmen” versehen wird.
mal sehen wie sich das ganze auf dauer bewährt
das alte startmenü ists einfach.. wer immer rummotzt gewöhn dich mal ans neue bist du ein rentner blabla hat vollkommen unrecht.. ich komm mit dem alten super klar weils in windows schon immer war. wenn ich linux benutze komm ich mit den menüs unter zB gnome auch gut klar..is nich so das ich nur win200 style benutzen kann, aber das neue windowsstartmenü macht meine arbeit nicht schneller sondern langsamer.. und das microsoft einen nötigen möchte das neue zu nehmen ist ein armutszeugnis! programmtechnisch wäre dies so einfach gewesen. schwach!
wenn man jahre mit xp zubringt, wird es schwer sich an neues zu gewöhnen……nur gehe ich hier nur zum teil von mir selber aus sondern auch von leute denen ich dann beim kauf von win7 sicherlich keine freude mache (firma 35 pc´s)
persönlich finde ich es auch schwach von ms nicht einen alten xp stil zu haben auch was den explorer und startmenu anbelangt, ältere user tun sich da dann etwas leichter…..naja noch am testen von win7 via vm…..ich mag mein altes gut funktionierendes xp….auch fahre ich gerne alte auto´s du tun´s heute ja auch noch….
Ich finde es eigentlich unverschämt, ständig Themen zu lesen, wo die Leute daherkommen und was von einer besseren Startleiste erzählen und unsereins angeblich zu blöd, zu faul oder sonst der was ist sich an etwas neues zu gewöhnen. Die schnelle Sofort-Suche in der Startleiste ist natürlich ein fantastisches “FEATURE”, aber das ändert nichts daran, dass die neue Startleiste mieserable ist. Das einzige was einfach fehlt ist die ausklappbare Leiste! Wo die sich nun genau befindet, ob oben oder unten ist ja nun nicht das große Problem.
Aber für alle die seit 1995 sich an eine gut sortierte und übersichtliche Startleiste gewöhnt haben ist diese neue durchgeklickere einfach nur grausam.
Wo ist das Problem die moderne XP-Startleiste mit einer Suchfunktion auszustatten?
Denn das was hier als moderne Startleiste immer angepriesen wird ist nur die Ergänzung einer Suchfunktion in dieser.
Die Leute, die die neue Startleiste beklagen machen das doch hauptsächlich nur, weil eben das ausklappbare Menu fehlt.
Hätte die uralte Startleiste in XP gefehlt wäre garantiert kein solcher Wirbel drum gemacht worden. Denn die neue Startleiste in XP war nur etwas anders sortiert.
Das sind ja alles schöne Tipps, aber man muss sich auch fragen, ob es wirklich sinnvoll ist, dass man immer auf die alte Optik von Windows 2000 umswitcht. Mittlerweile finde die alte Optik doch ziemlich altbacken und nicht umsonst wird das Layout immer wieder angepasst oder neu erfunden.
Also ich finde es gut, dass man zusätzlich die Wahl zwischen den alten und neuen Windows Layouts hat. Man sollte zwar eigentlich immer mit der Zeit gehen, aber manchmal sind die Neuerungen auch nicht mit gleichzeitigen Verbesserungen anzusehen.
Ich finde die klassische Ansicht immer noch am Besten!
Ich Finde Windows 7 Nicht gut von der Aufmachung die Funktion ( Verhalten der Programme) gut und das Nutzen naja ich Bin xpler und hab mich Damals auch nicht ganz an das Neue gewöhnen Können drum fand ichs Gut mit dem Design Win xp auf Win 98 zb. aber das dann unter win 7 nichts davon zu Finden ist auch Später den Explorer und co (Netzwerk einstellungen) oder gar alle Einstellungssachen voll Kompliziert sind das find ich Schade das immer was Neues gemacht wird und dazu nicht einmal die Richtigen Treiber oder gar Spiele darauf Gehen . Siehe zuletzt das Spiel Saw auf win xp Perfekt gelaufen und auf Win 7 mal wieder ne Pleite da nichts so Lauft auf win 7 wie es Versprochen Wurde .
also folgedem ein kauf nur dann wenn wirklich benötigt und das ist nur dann so wenn die Neuen Spiele ( Battlefield 2) unter anderem NFS Shift installiert wird und da dann unter xp nix geht und bei win 7 geht . also die Gamer unter uns werden noch extrem Fluchen mit windows 7 und Kompatibel zu sein
Nach ersten Gehversuchen mit Win7 kann ich mich denjenigen nur anschließen, die kein Verständnis für das neue – leider nicht so anpassungfähige – Design haben. Und daher meinen Dank für die hier dargestellte Hilfe in Bezug auf eine Anpassung an den bekannten workflow.
Mir ist es im Grund gleich, in welchem Design ein OS daherkommt, aber effektive PC-Bedienung ist für viele mittlerweile eine Frage von Intuition geworden – so auch für mich. XP war rein von der Bedienung her und den Möglichkeiten der Individualisierung schlicht und ergreifend ausgereift. Ich habe nichts vermisst.
In der logischen Konsequenz ist die zwanghafte Änderung vieler Funktionsbereiche im Rahmen von Win7 für mich einfach ein Rückschritt, d.h. ich erkaufe mir erhöhte Sicherheit durch unfreiwillige Beschränkung in meiner Freiheit, mein OS so einzurichten, wie ich es wirklich möchte oder zur effektiven Arbeit brauche.
Schade, ich frage mich immer häufiger, warum Fortschritt immer häufiger mit erzwungenen Änderungen einherzugehen hat und die Masse der Nutzer dennoch “Hurra” schreit – hauptsache es ist neu.
Also ich weiß nicht warum man Windows 7 so vergewaltigen muss.
a) Microsoft hat dem User 8 Jahre (Windows XP aus 2002) Zeit gegeben sich an das neue Startmenü zu gewöhnen und wenn man grade keine Zeit hat sich damit zu beschäftigen, auf Win2000 umzuschalten. Selbst Windows Vista hatte noch das alte Startmenü.
Ich denke 8 Jahre reichen um sich an Neuerungen zu gewöhnen!!
b) Das Gruppieren von Taskleisten Elemente gibt es ebenfalls seit Windows XP, also auch seit 8 Jahren. Hier muss ich allerdings sagen das dies in XP und Vista nicht gut umgesetzt war und in Windows 7 nun endlich gut und von der Usability her gut funktioniert. Nichts destotrotz kann der Benutzer die Gruppierung abschalten und das Verhalten zu 95% der vorgängerversion zu emulieren. Das sollte doch wohl kein Problem sein, sich an das minimalst geänderte Verhalten (gedockte Programm icons, wenns Programm beendet wurde) zu gewöhnen. Man kann auch alle gedockten Symbole rauswerfen und die Programme wie gewohnt über das Startmenü starten. Dann ist zu 100% wie Windows XP/Vista, nur das die Quickstart Symbole halt nicht mehr da sind.
Sich die Zeit zu nehmen sich an das neue zu gewöhnen dauert genauso lang, wie die Zeit zu investieren im Internet nach Vergewaltigungsanleitugnen zu suchen und diese umsetzen…
An CoolBlue:
Entweder Du wirst von MS bezahlt oder Du hast eines nicht Verstanden. Jeder sollte das Recht auf seine persönliche Gestaltung haben und die Industrie macht seit einigen Jahren genau das Gegenteil – die Menschen werden “gezwungen” und versucht in eine Richtung zu lenken.
Wir sind nicht alle gleich, selbst Zwillinge nicht. Also hör auf zu sagen, dass 8 Jahre reichen um sich umzugewöhnen. Wer bist Du, dass Du das abverlangst????
Bleib in Deiner neuen Umgebung und spiel alleine weiter in Deinem Sandkasten…..
Hallo MS Worker,
es gibt zwei Argumente die deine Aussage zu nichten machen:
a) Dem User die Auswahl zu geben, bedeutet mehr Programmcode, und somit mehr aufwand diesen zu pflegen. Daher ist es ok, wenn irgendwann Altlasten entfernt werden um den Code wieder kompakter zu halten.
b) Wenn du das neue OS und das neue Startmenü nicht magst, wieso nutzt du es dann? Warum darf aus deiner Sichtweise Microsoft an IHREM Betriebsystem keine Änderungen vornehmen? Ob die nun Positiv oder Negativ sind die Änderungen sei mal dahin gestellt. Für mich gibt es auch einige Dinge dich ich am neuen Vista und 7 nicht mag, aber hab ich eine Wahl? Nein.. also Gewöhn ich mich dran und die Sache ist erledigt. (Ausnahme: Jeder hat die Wahl beim alten OS zu bleiben oder eins eines alternativen Herstellers zu verwenden. z.B. OSX und Linux) Was meinste was die OS 9 Anwender damals geflucht haben, das in OS X nun alles anders ist. Mittlerweile hört man davon gar nix mehr. Im Gegenteil viele switchen von Windows/Linux nach OS X eben WEIL sie die neue Bedienung richtig gut finden und die Stabilität und Einfachheit des Systems.
Aber niemand ist gezwungen.. weder DU noch ICH oder wer anders!
Rumzunörgeln, bringt jedoch nix, sondern kostet nur wertvolle Lebenszeit.. Anpassen ist bei diesen 0815 Änderungen um einiges einfacher als Stundenlang im Inet rumzusuchen wie man das NEUE System so vergewaltigt, das es aussieht wie das ALTE… Hallo? gehts noch? Installiert das alte.. kost genauso viel Zeit…
Gruß CoolBlue
Also , mal ganz klar wenn der neue Rechner Kein WIN 7 hätte würd ichs nicht installieren.Da es aber für XP zum Teil keine Treiber mehr gibt und Vista auch nichts taugt, muß ich mit WIN7 leben.Und selbst WIN XP hab ich auf WIN 98 Optik runtergefahren auf dem anderen Rechner.
Oh man… Ihr kauft euch auch ein neues Auto und bastelt dann die Karosserie des alten Autos um den Motor und der Innenausstattung des neues, weil euch die neue Optik zu neu ist? Zu rund, zu modern, zu verfremdend?
Ach keine Ahnunng. Macht wat ihr wollt.. ich bin zu frieden damit, dass es hin und wieder fortschritte gibt, die die Produktivität erhöhen, sobald man sich erstmal dran gewöhnt hat. Selbst Änderungen die die Produktivität erhöhen, sind nach einer Eingewöhnungsphase nicht produktivitätshemmend.
Man kann doch nicht erwarten das Windows 7 wie Windows 95 aussieht und so zu bedienen bleibt. Dann hätte MS kein neues OS rausbringen brauchen…
Es nörgelt ja auch niemand das Windows 2000 keine Win3.1 Optik hatte *kopfschüttel* *grusel*. Und Win3.11 auf Win95 war sogar für MICH damals eine Mega Umgewöhnnung, denn da war wirklich ALLES anders… trotzdem hab ich es überlebt und ich bin froh das MS den Schritt gemacht hat.
coolblue:
du machst den ergleich mit einem auto…
nun, ich geb dir nen vergleich mit einem auto:
nimm den MINI der ersten BMW generation, sie dir dessen mittelkonsole (startmenu) an, es ist alles schlicht mit kipphebeln organisiert, etwas elektronische knöpfchen für die klimaanlage – ABER – mann findet alle schalter im handumdrehen blind, ohne wärend der fahrt darauf zu achten, ob man das erwischt, was man gerade braucht.
nun setz dich in den neuesten wagen aus dem hause – vergleich nur mal die bedienung des radios – den rest nehmen wir mal noch gar nicht dazu. wer da beim sender oder CD-wechseln nicht einen folgenschweren unfall macht, wenn er das gerät während der fahrt bedient, ist ein könig der knöpfe. auch da ist es für den hersteller design, neuerung, weiterentwicklung – aber keiner dieser designer, weder die bei MINI, noch die bei MS haben ihre produkte mal im alltag ausserhalb des internets, und der spielereien auf tauglichkeit überprüft…
stibe
Hi stibe,
das mag ja sein. Wie wärs denn mal mit dem Grundgedanken, das man sich mit einem neuen Produkt vor der Benutzung vertraut machen sollte? Wenn ich mir einen neuen BMW Mini kaufen möchte, dann muss ich mir auch die Zeit nehmen, mich damit auseinander zu setzen und erstmal gucken, wo die ganzen Bedienknöpfe sind.
Bei dem gleichen Auto des selben Herstellers nur unterschiedliche Generationen, magst du vill noch recht haben. Aber was ist wenn du in ein fremndes Auto steigst. Verlangst du dann auch von allen Automobilherstellern das die Knöpfe immer am gleichen Platz sind? Wo ist denn da noch der Individualismus?
Unsere Familie besitzt einen Mercedes (V-Klasse), nen Ford und nen Seat.
- Mercedes: Handbremse ist ne Fußbremse neben der Tür… was meinste wie oft ich am Anfang bei den anderen beiden Autos mit dem linken Fuß mein Auto treten wollte? Bzw. wie oft ich mit der Hand in die Mitte griff aber keine Bremse fand
Aber letztendlich ist es ne Gewöhnungssache. Das sitzt in Fleisch und Blut und ich merke es nicht einmal mehr das ich automatisch die Handbremse lokalisiert und betätigt habe.
- Seat: Automatikwagen… die anderen beiden sind manuell. Gewöhnungsphase 4 Wochen. Mittlerweile kein Thema mehr. Und ich wechsel die Autos je nach Verfügbarkeit regelmäßig…. (bezieht sich aufs kuppeln und auf den Versuch bei der Automatik mit dem Knüppel in der Mittel eine anderen Gang einzulegen
Ich finde einfach man soll nich immer rumnörgeln, nur weil etwas plötzlich anders ist. Reine Gewöhnungssache. Ich arbeite auch täglich mit nem Windows XP PC und mit einem MacBook und einem virtualisierten Windows 7. Alle sind auf Default-Einstellungen und ich habe kein Problem damit Adhoc zu wechseln.
Sorry Satzkorrektur:
Selbst Änderungen die die Produktivität nicht erhöhen, sind nach einer Eingewöhnungsphase nicht Produktivitätshemmend.
danke erst mal für die tipps für’s alte startmenu.
als hauptsächlich mac-user und XP bediener, hab ich nicht nur mühe, mich mit dem neuen menu anzufreunden, nein, es ist, wie ein vorredner schon sagte, langsamer in der bedienung. dies merkt man vorallem dann, wenn die betriebssoftware zur verarbeitung all unserer daten, sowie die angeschlossenen CAD bibliotheken mehr als 30 einträge im startmenu besetzten und alle mit demselben text beginnen und mit derselben icon-symbolik versehen sind. ein angepasstes, ‘altes’ startmenu ist für berufsleute um einiges optimaler – schneller – und einfacher zu benutzen.
auch die alte schnellstartleiste – wo man genau das, genau so hinsetzten konnte wie man es wollte – also auf die eigenen bedürfnisse einstellen – war super. hier geht es nimmer, zumindest meine betriebssoftware ist nicht in das kleine feld einzufügen. ob es daran liegt das der programmierer sich nicht auf den neuesten sch** von MS einlässt?
und wesshalb muss man den als admin stetig diese doofen hinweiskästchen bestätigen? da wird einem ja übel von. an einem normalen arbeitstag drücke ich diese ‘warnung vor bösen attacken’ und ähnliches mindestens 20 mal weg. iss dat normal?
wär mein alter rechner nicht einem blitzschlag zum opfer gefallen würd ich mich glaub ich in tausend jahren noch gegen vista und neuer wehren.
ein etwas genervter alltagsuser
Hallo Leute,
wenn meine ” neue Mühle ” nicht serienmäßig WIN 7 drauf hätte, kaufen würde ich es nicht unbedingt. Leider gibt es für das neue Stück auch keine Treiber, um es mit XP zu beglücken.
Mich hatte schon bei XP die grafisch überladene Oberfläche gestört, glücklicherweise konnte man diese aufs Minimum reduzieren. Für mich muß ein OS nicht bunt und undurchsichtig sein, sondern funktionell.
Dies hatte ich bei XP mit dem 98er-Look.
Wäre schön, wenn es irgendwie die Möglichkeit gäbe, den Uralt-Look in WIN7 zu integrieren. Vielleicht wird es in der Zukunft auch App’s geben, mit denen man soetwas realisieren kann. Bis dahin muß ich (wir) wohl mit diesem Manko leben !
Gruß an alle Genervten
Hallo an Alle!
Als Freund der Tastatur ist das neue Menü in Win7 nur Schei…! Unter XP konnte ich mit drücken von drei Tasten Win runterfahren, mich abmelden oder den Benutzer wechseln. Jetzt kann man die einzelnen Befehle nicht mehr über die Tastatur ansteuern bzw. nicht so schnell und einfach wie früher.
Sollte ein neues Betriebssystem nicht einfacher sein? Wo ist die Schnelligkeit wenn ich jedesmal zur Maus greifen muss bzw. “tausend” Tasten drücken muss.
Ich bleibe bei XP bis es nicht mehr geht, nicht weil ich an alten Sachen hänge, sondern weil ich die effektivität schätze. Mehr davon hätte ich mir in einem neuen Betr.S. gewünscht.
Da ich Ausbilder bin muss ich auch Neues lernen und mich damit auseinandersetzen. Meinen “Schülern” sagen was an neuem Besser ist. Das kann ich bei Win7 leider nicht sagen.
Hoffentlich gibt es beim nächsten SP eine Startmenü Anpassung.
Danke für die Verweise auf die Tools
HH
MS gibt sich gerne innovativ, stattdessen wird alter Käse in eine andere Hülle als neue Idee verkauft. Das einzige was sich bessert, ist die CPU Leistung die allerdings wieder durch dem überflüssigen SchnickSchnack torpediert wird.
Klar, vieles ist einfacher geworden. Auch farbiger. Aber die guten Ideen stammen nicht von MS, sondern von Konkurrenten mit Mut zur Tat und kleinerem Marktanteil, die es verstehen die Bedienung menschlicher zu machen statt umständlicher.
Ich freue mich deshalb um jede Vereinfachung und jedes verschwinden von überzähligen Mausklicks.
Ich kann mich den Antworten von cool nur anschließend und voll zustimmen. Es ist nicht alles Gold bei MS, was da glänzt. Wenn man teilweise die Konkurrenz sieht, dann kann sich MS eine Scheibe davon abschneiden.
allein wegen der bescheuerten starleiste kommt mir win7 nicht nach hause.
da bleibe ich xp treu. es bietet mir alles, was ich benötige
Also diese Diskusion hab ich mir jetzt mal durchgelesen und mußte viel schmunzeln.
Auch ich hab Win7, da mein alter zu langsam war und hier halt Win7 vorinstalliert. Einige der neuen Funktionen find ich klasse, andere dafür nicht so gut und ein paar wenige völlig zum k… Zum Beispiel, das man selbst als Admin nicht mehr in das Verzeichnis “Dokumente und Einstellungen” kommt. Das man ständig die Adminrechte bestätigen muß, nervt auch ein wenig, aber die meisten neuen Sachen sind gut, waren zwar auch gewöhnungsbedürftig, aber danach ging und geht es nun, also bin ich bei geblieben.
An alle Freunde von XP und Co sag ich einfach mal ganz frech: “Ändere nie ein gut laufendes System, denn da weißt Du was Du hast” Sonst muß man sich umgewöhnen oder das alte System wieder installieren.
Ich hab es für mich so gehalten, Rechner neu, also versuchen wir auch das neue Betriebssystem. Wäre ich garnicht klar gekommen, hätte ich es ja noch immer wieder ändern können, aber wozu?? Ich komme mit allem ganz gut klar und die paar Nervsachen, sind zumindest beim Privaten Rechner, zu vernachlässigen.
In diesem Sinne noch ein ruhigen und besinnlichen zweiten Weihnachtstag @all
Oftmals fragen sich einige User wozu die Taskleiste im Windows XP oder Windows 2000 Stil darstellen? Zum Einen, weil die Taskleiste leider sehr resourcenraubend ist (dh. den Rechner langsam macht) und zum Anderen, weil vielen die Taskleiste klassisch besser gefällt. Leider findet man hier keine Anleitung (How To), wie man bei Windows XP die Taskleiste im Windows 2000 Stil darstellen kann. Wäre doch mal ganz toll, da Windows XP noch lange nicht begraben ist und mal ganz ehrlich. So schlecht ist Windows XP nicht, denn die auf XP basierende Technologie ist inziwschen längst weiterentwickelt.
Ich habe die Taskleiste im Windows 7 auf “klassich” umgestellt. Von Windows XP bin ich es aber gewohnt, dass die Taskleiste mittel bis hellblau ist, und der Desktop dunkelblau. Diese Farbe finde ich viel angenehmer als dieses triste grau. Kann man auch das ändern? Farben haben großen Einfluss auf die Stimmung eines Menschen (mehr als man denken sollte), daher ist mir das wirklich sehr wichtig, und über dieses Scheiß grau kann ich mich ganz schön aufregen. Der Neue Look ist aber noch beschissener, denn ich will einen einfarbigen Desktop haben!